Rechtsprechung
| VGH Bayern, 05.12.2006 - 8 CS 06.2705 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,31523) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2007, 190
Wird zitiert von ... (5)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2015 - 8 A 2662/11
Nachbarrechtliche Bedenken gegen die Erteilung der immissionsschutzrechtlichen …
2001 - 4 BN 15/01 -, NVwZ 2002, 8 = juris Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 5. Dezember 2006 - 8 CS 06.2705 -, juris Rn. 5; OVG Rheinland-Pfalz Urteil vom 29. Januar 1993 - 10 C 10835/91 -, NuR 1994, 44 = juris Rn. 18; VG Ansbach, Urteil vom 29. März 2007 - AN 16 K 05.03074 -, ZfB 2007, 291 = juris Rn. 35 f. - OVG Berlin-Brandenburg, 10.03.2008 - 11 N 59.05
Bergrechtliche Planfeststellung und kommunale Selbstverwaltung
Es kann dahinstehen, ob die sich aus § 38 BauGB ergebende Unanwendbarkeit der §§ 29 bis 37 BauGB einer Berufung der Klägerin auf eine Verletzung ihrer Planungshoheit durch Fehlen einer den Anforderungen des § 35 Abs. 1 und Abs. 3 Nr. 4 BauGB genügenden Erschließung "entgegensteht" (so BayVGH, Beschluss vom 5. Dezember 2006 - 8 CS 06.2705 -, NVwZ-RR 2007, 190 f., hier zit. nach juris, Rn 5, sogar im Hinblick auf eine nicht gem. § 38 BauGB, sondern nur gem. § 36 Abs. 1 Satz 2 letzter Halbsatz BauGB vom Einvernehmenserfordernis befreite Zulassung eines Hauptbetriebsplans; diesem folgend VG Ansbach, Urteil vom 29. März 2007 - AN 16 K 05.03074 -, ZfB 2007, 291 ff.; hier zit. nach juris, Rn 35 f.). - VG Trier, 29.10.2013 - 5 L 1240/13
Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen die im Hauptbetriebsplan zugelassenen …
Dies bedeutet, dass sich die Gemeinde im bergrechtlichen Zulassungsverfahren nicht auf die Verletzung ihrer Planungshoheit berufen kann mit der Begründung, die Erschließung des Vorhabens im Sinne des § 35 Abs. 1 BauGB sei nicht gesichert (Bay. VGH, Beschluss vom 30. August 2007 - 8 ZB 06.855 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 5. Dezember 2006 - 8 CS 06.2705 - , NVwZ-RR 2007, 190; VG Regensburg, Urteil vom 29. April 2010 - RO2K08.01349 -, ZfB 2010, 279, 282). - OVG Thüringen, 27.06.2008 - 1 EO 139/08
Eilantrag der Gemeinde Niedersachswerfen gegen Gipstagebau Wolfleben/Himmelsberg …
Da § 36 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB jedoch - wie bereits ausgeführt -die Erforderlichkeit des Einvernehmens der Gemeinde bei Vorhaben der in § 29 Abs. 1 BauGB bezeichneten Art, die der Bergaufsicht unterliegen, ausdrücklich ausschließt, bedeutet dies, dass sich die Gemeinde im bergrechtlichen Zulassungsverfahren nicht auf die Verletzung ihrer Planungshoheit unter dem Gesichtspunkt berufen kann, die Erschließung des Vorhabens im Sinne von § 35 Abs. 1 BauGB sei nicht gesichert ( BayVGH, Beschluss vom 05.12.2006 - 8 CS 06.2705 -, zitiert nach Juris, Rdnr. 5). - VG Regensburg, 29.04.2010 - RO 2 K 08.01349
Zulassung eines bergrechtlichen Betriebsplans - Kiesabbau; Klage einer Gemeinde; …
Die gemeindlichen Straßen, die die Klägerin durch das Vorhaben gefährdet sieht, stellen keine gemeindliche Einrichtung in diesem Sinne dar (BayVGH v. 05.12.2006 - 8 CS 06.2705 unter Hinweis auf BayVGH v. 22.11.2006 - 8 BV 05.1918 - jeweils juris).